Rust vs Go どっちを学ぶべき？用途別に徹底比較
1. はじめに
プログラミング言語の選択は、開発の効率やプロジェクトの成功に直結します。特に、Rust と Go は近年注目を集めるモダンな言語であり、それぞれの強みがあります。
本記事では、Rust と Go の特徴を比較し、どちらを学ぶべきか を用途別に解説します。
2. Rust と Go の基本概要
| 特徴 | Rust | Go |
|---|---|---|
| 開発元 | Mozilla（現在はRust財団） | |
| 誕生年 | 2010年 | 2009年 |
| 主な用途 | システムプログラミング、高速・安全な開発 | Webサービス、マイクロサービス、並行処理 |
| 言語パラダイム | 静的型付け、メモリ安全、低レイヤー向け | 静的型付け、ガベージコレクション付き、シンプルな構文 |
| パフォーマンス | C/C++ に匹敵 | C++ より遅いが十分に高速 |
| メモリ管理 | 所有権システム（手動管理不要、GCなし） | ガベージコレクション（GCあり） |
| 学習コスト | 高い（所有権、借用の理解が必須） | 低い（シンプルな構文） |
| エコシステム | Cargo（パッケージ管理）、Crates.io | go modules、標準ライブラリが充実 |
3. Rust vs Go - 詳細比較
① パフォーマンス
Rust は C/C++ に匹敵する速度 を誇り、ゼロコスト抽象化 や 最適化コンパイラ により高速なコードを生成できます。
Go は ガベージコレクション（GC） があるため、Rust より若干遅いですが、ほとんどの用途では十分な速度です。
| 項目 | Rust | Go |
|---|---|---|
| CPU性能 | 高速（C++並み） | そこそこ（GCがある） |
| メモリ管理 | 手動制御（所有権システム） | GC（自動） |
| 最適化 | LLVM による最適化 | 最適化は少ない |
| リアルタイム性 | 優秀（GCなし） | GCが影響する可能性あり |
Rust の勝利（低レイヤーの開発に向いている）
② 学習コスト
Go の構文は シンプルで直感的 であり、Python や JavaScript しか知らない人でも数日で基本を習得できます。
Rust は 所有権・借用の概念 があるため、C++ や Haskell に慣れていないと学習コストが高いです。
| 項目 | Rust | Go |
|---|---|---|
| 習得のしやすさ | 難しい（所有権、借用） | 簡単（直感的な構文） |
| エラーメッセージ | 詳細でわかりやすい | シンプルなエラー表示 |
| 標準ライブラリ | 充実（高レベル機能もあり） | 充実（ネットワーク、並行処理） |
Go の勝利（学習しやすく、導入が容易）
③ 並行処理（Concurrency）
Go は goroutine を使って 超軽量スレッド を簡単に扱えます。
Rust では スレッドセーフなコードを書くための工夫が必要 ですが、メモリ管理がしっかりしているため安定した動作 をします。
| 項目 | Rust | Go |
|---|---|---|
| 並行処理の難易度 | 高い（スレッド安全だが記述が複雑） | 簡単（goroutine により直感的） |
| パフォーマンス | 高速（スレッド制御が明確） | GCの影響を受ける |
| デッドロック・競合 | 発生しにくい（コンパイラがチェック） | 設計次第で発生の可能性あり |
Go の勝利（goroutine によりシンプルに並行処理を実装可能）
④ Web開発・APIサーバー
Go は 標準ライブラリ に HTTP サーバーや JSON パーサーがあり、API 開発が非常に楽です。
Rust でも Actix や Axum などのフレームワークを使えば同様のことが可能ですが、Go に比べるとエコシステムが小さく、学習コストも高いです。
| 項目 | Rust | Go |
|---|---|---|
| Webフレームワーク | Actix, Axum, Rocket | Gin, Echo, Fiber |
| 開発スピード | 遅め（コンパイルが厳格） | 速い（シンプルな構文） |
| APIサーバーの性能 | 高速だがコード量が多い | 高速でコードがシンプル |
Go の勝利（APIサーバーやマイクロサービスの開発が容易）
⑤ システムプログラミング
Rust は OS、ブラウザ、組み込みシステムなどの 低レイヤープログラム に最適です。
Go もある程度のシステム開発は可能ですが、ガベージコレクションがあるため、リアルタイム性が求められる分野には不向き です。
| 項目 | Rust | Go |
|---|---|---|
| カーネル開発 | 適している（メモリ管理可能） | 不向き（GCあり） |
| 組み込み開発 | 可能（no_std環境も対応） | 難しい（GCが邪魔） |
| 高パフォーマンス要求 | 適している（C++並み） | そこそこ |
Rust の勝利（低レイヤーの開発に最適）
4. どっちを学ぶべき？用途別おすすめ
| 用途 | Rust | Go |
|---|---|---|
| 低レイヤー開発（OS, 組み込み, ゲームエンジン） | ✅ | ❌ |
| 高性能な Web サービス | ✅ | ✅ |
| API サーバー, マイクロサービス | ❌ | ✅ |
| 並行処理（マルチスレッド処理） | ✅（安全だが難しい） | ✅（goroutineで簡単） |
| シンプルな CLI ツール開発 | ❌（コンパイル遅い） | ✅（軽量） |
| 金融・ブロックチェーン | ✅（メモリ安全） | ✅ |
| 機械学習・データ処理 | ❌（ライブラリ少ない） | ✅（ライブラリ豊富） |
どちらを学ぶべきか？
✅ 低レイヤーの開発（システム・ゲーム・組み込み） → Rust
✅ Webサービス・API・マイクロサービス → Go
✅ パフォーマンスと安全性を両立したい → Rust
✅ 開発スピードを重視したい → Go
5. まとめ
Rust と Go は 用途が異なる言語 なので、自分の開発したいものに応じて選ぶのがベストです。
- Rust は低レイヤープログラミング向きで 高性能・安全性 を重視するなら最適
- Go は Web サービスや API の開発で シンプルかつ生産性 を重視するなら最適
まずは Go を学んで手軽に開発を始め、後に Rust を学ぶ のも良い戦略です！
関連書籍
