Git vs Subversion（SVN）── 現場で選ぶバージョン管理ツール徹底比較
1. はじめに
ソフトウェア開発において、バージョン管理システム（VCS）はチームの生命線です。
その中でもよく比較されるのが Git と Subversion（SVN）。
どちらも歴史ある信頼性の高いツールですが、設計思想や使いどころに大きな違いがあります。
この記事では、GitとSVNのメリット・デメリットを実務目線で比較し、
「どんな現場にどちらが向いているか？」を分かりやすく解説します。
2. 基本設計の違い
| 項目 | Git | SVN |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | 分散型（ローカルに全履歴） | 集中型（サーバに履歴） |
| 履歴管理 | 各開発者がフル履歴を保持 | サーバが履歴を管理 |
| ネットワーク依存 | ローカル操作が多く、オフライン可 | 多くの操作がネットワーク必須 |
| 初期コミット速度 | 非常に高速 | やや遅め |
3. Gitのメリット・デメリット
【メリット】
- ローカル完結で作業できる（コミット・ブランチ作成・差分など）
- ブランチ操作が高速・軽量で柔軟
- GitHub/GitLab/Bitbucketなど、クラウドとの親和性が高い
- 履歴改変やリベースが可能でクリーンな履歴を作れる
- OSS開発との相性が抜群
【デメリット】
- 概念が複雑（リベース・マージ・HEADなど）
- 履歴が書き換えられるため誤操作に注意
- 一部の企業文化に馴染みにくい（承認文化など）
4. SVNのメリット・デメリット
【メリット】
- 単純で分かりやすい操作体系（直感的に理解しやすい）
- 中央サーバでの一元管理で運用統制がしやすい
- ディレクトリ単位のチェックアウトが可能
- 履歴が原則不変で安心
【デメリット】
- オフラインではほぼ何もできない
- ブランチ・マージ操作が重く複雑
- 開発規模が大きくなると、管理が煩雑
- OSSやCI/CDの主流ツールとの統合が弱め
5. ブランチ・マージ機能の違い
| 操作 | Git | SVN |
|---|---|---|
| ブランチ作成 | 数ミリ秒、ほぼ無料 | ディレクトリコピー扱いで重い |
| マージ操作 | 高機能で細かく制御可能 | 衝突が起きやすく扱いづらい |
| チェリーピック | 標準サポート（git cherry-pick） | 手動対応が主 |
✅ Gitは“ブランチ前提の開発”に最適化されています。
6. チーム・現場ごとの使い分け
| チーム状況 | おすすめ |
|---|---|
| 分散チーム、OSS開発、アジャイル | Git 一択 |
| 少人数チーム、古参SIer文化 | SVN が合う場合あり |
| 変更履歴を厳格に保持したい場合 | SVN（履歴改変が不可） |
| モダンCI/CDやGitHub Actionsを使いたい | Git 必須 |
7. 学習コスト・ツール面比較
| 比較項目 | Git | SVN |
|---|---|---|
| 学習コスト | やや高い（操作に慣れが必要） | 低め（直感的） |
| GUIツール | GitHub Desktop, Sourcetree, VSCodeなど豊富 | TortoiseSVNなど限定的 |
| CI/CD連携 | GitHub Actions, GitLab CI 等との親和性◎ | 工夫が必要、やや弱め |
8. まとめ
| 項目 | Git | SVN |
|---|---|---|
| 開発スタイル | 分散・ブランチ活用型 | 集中・単一履歴型 |
| 柔軟性 | ◎ | △ |
| 操作の簡単さ | △ | ◎ |
| 現代的開発との親和性 | ◎ | △ |
| 履歴の保守性 | △（改変可能） | ◎（不変） |
9. おわりに
「GitとSVN、どちらが優れているか？」という問いに絶対的な答えはありません。
大事なのは、自分のチームやプロジェクトの運用方針・人数・文化に合わせて、最適なツールを選ぶことです。
ただし、現代の開発現場では“Gitを知らない”では通用しなくなる時代になりつつあります。
まずはGitを理解し、必要に応じてSVNも扱える――そんな柔軟なスキルが、今後ますます求められていくでしょう。
参考リンク
参考書籍
リンク
リンク
リンク
リンク
